对于当前视频投屏引发的争议，不少网友表示疑惑和不满。已经开通了视频会员的用户在尝试将内容投屏到电视时，却被告知只能选择480P的最低清晰度，如果想要享受高清画质，则需要额外开通电视端的会员。这种“投屏单独收费”的现象，是否合理？
讨论投屏收费是否合理的问题时，有网友认为，如果这种行为被认为是合理的，那么其他诸如暂停、快进功能收费也将变得合理。在这种逻辑下，搜索和排名筛选等也将成为付费项目。购买电视后，用户在使用过程中可能面临不断的额外费用，这无疑引发了公众对于视频平台盈利模式合理性的质疑。
对于这种现象，不少网友表示担忧。尽管视频平台可以通过协议免责，但这种合法但未必合理的收费模式可能会引发一系列问题。一方面，这可能导致盗版内容的泛滥；另一方面，这也可能加剧行业内版权垄断现象，阻碍市场的百花齐放。在这种情况下，平台的竞争可能不再是基于服务质量的提升，而是基于如何通过额外收费来增加营收。这种现象在广告的泛滥和冗余功能的充斥中表现得尤为明显。这不仅是消费者使用体验的破坏者，也可能成为阻碍行业健康发展的隐患。
面对投屏收费的问题，消费者应深思其背后的原因。为何投屏要单独收费？这背后的原因可能是手机端会员价格低于电视端会员价格，平台担心用户通过投屏绕过付费机制。这种现象揭示了平台在客户端定价上的不合理之处。在当前阶段，大多数消费者的主力消费场所仍在手机端，而电视端的使用频率相对较低。这两个客户端的定价策略需要更加合理和公平。
对于投屏收费问题，公众应持坚决反对的态度，并呼吁相关部门介入监管。内容平台不应肆意玩弄消费者，既收取会员费又通过各种方式继续收费。国家应对线上平台的收费行为进行规范和管理，确保消费者的合法权益不受侵害。建议将各类资源的使用权明码标价，消费者一旦购买即可享有各类资源的任意观看使用权。坚决支持按片购买，拒绝为平台的垃圾内容付费，拒绝平台要挟。公众还应积极抵制这种不合理的收费模式，促使市场回归良性竞争，为观众提供更加优质的服务和产品。
