从观众的反馈来看，对于巨匠在危难时刻的所作所为，似乎存在一种认同感。然而从家庭角色的审视来看，雷蒙德的表现显然未能及格。我们不能仅仅因为他在危机时刻的出色表现，就将他视为一个合格的丈夫和优秀的父亲。这两者本质上是不同的。作为一名消防局的救援人员，他的职责是救助所有需要救助的人；而作为一名消防局直升机救援人员，利用公家资源处理私事显然是不当行为。当他在驾驶飞机、汽车甚至汽艇穿越灾区时，是否注意到路边那些同样需要援助的人们？《末日崩塌》这部影片，试图通过雷蒙德与乔比的对比，让艾玛和布蕾克认识到前者的重要性，以及离婚的错误性。将专业救援人员的行为与普通人的行为进行对比，进而评价后者的卑劣，这种做法并不科学。
我们需要关注的是，雷蒙德是否有权驾驶消防局直升机进行救援，针对的对象是他自己的前妻和女儿。在艾玛和布蕾克的眼中，雷蒙德的行为可能是公正且值得敬佩的；但从其他受害者或社会的角度来看，他的行为可能是失职、失败和不可接受的。建筑师乔比对艾玛和布蕾克的照顾无疑是周到的，包括他们的生活起居和逃亡过程中的陪伴。即使在地震发生时，乔比也在尽力救助布蕾克。但在身边人纷纷遇难、上楼寻找人的行动受阻的环境下，已经很难再找到生存者。
在这种环境下，如果发生在国内，雷蒙德的行为无疑会受到批评，甚至需要承担相应的责任。在危机时刻，人性的选择往往是随大流的。可能有人会认为，地下室的布蕾克已经无生还可能了。但在危机中，如何更好地保全自己，是一门必须学习的课程。
至于影片的译名，《末日崩塌》虽然震撼人心，但它只是根据英文原名San Andreas的字面意思翻译的。台湾地区的《加州大地震》可能更贴近影片的核心内容。而美国一个地区的地震对该地区来说确实是“崩塌”，但将整部影片的紧张气氛与全球的灾难相比较，显然有些夸大其词。这种紧张气氛下，全国的救援应当统一调度、统一调配。如果每个公职人员都像雷蒙德那样只关注自己关心的人，后果将不堪设想。雷蒙德不顾一切拯救艾玛和布蕾克的行为，让人想起那部引起广泛争议的美国大片《拯救大兵瑞恩》。而乔比在怒潮涌来的情况下，将躲在墙后的人扔出来的做法，虽然凸显了他的某种决心，但似乎有些过于刻意，直接将人带到安全地带不是更明智的选择吗？
《末日崩塌》这部电影给我们展示了灾难面前的人性抉择和救援的复杂性。在紧张的剧情中，也暴露出人们在危机中的选择和决策的重要性。影片也引发了关于救援人员职责和社会责任的思考。
