一、关于武则天的无字碑
武则天，这位中国历史上的唯一女皇帝，她的传奇人生让后人无尽猜测。在泰山和乾陵，她立下的无字碑更是引发了无数的遐想。关于无字碑的目的，人们众说纷纭，莫衷一是。
有人说，武则天自觉功高德大，认为言语无法表达其功绩；也有人说，她自知罪孽深重，恐怕文字会加剧世人的责骂。还有人认为，武则天想让后人全面客观地评价她的一生文治武功与雄才大略。无论哪种说法，都无法完全确定武则天的真正意图。
重要的是，这块无字碑成为了历史的见证，让后人得以窥见那个时代的风云变幻。在宋金以后，人们在无字碑上开始填补题识，使之成为有字碑。这些题字中，有一种少数民族文化尤为引人注目。那是金太宗的弟弟于1134年刻的《大金皇弟都统经略郎君行记》，保存比较完整，旁有汉字译文。这段文字并非大金女真文字，而是早已废绝的契丹文字，被视为“20世纪之谜”。经过考证，这种文字是早期的契丹文字，随着契丹国家的灭亡，这种文字到了元代已无人认识，明代则彻底成为了无人能识的“死文字”。武则天无字碑上的这段契丹文是极为宝贵的文字史料。
二、关于司马南和莫言的无字碑（或评论）
当今社会的司马南和莫言，他们的成就和影响力不容忽视，但同样引发了众多争议和讨论。与武则天的无字碑相似，人们对他们的评价也是各抒己见，粉丝更是坚定不移地支持他们。
司马南的粉丝无论他人如何评论，都会一如既往支持他。莫言的粉丝同样如此。每个人都有自己的世界观和价值观，对于偶像的评价也是基于自己的认知和感受。在评论区写评论的人都是有自己独立思考的个体，他们的观点无法被轻易改变。
对于司马南和莫言，无论是支持还是反对，都是基于个人的感受和判断。正如历史对武则天的评价一样，历史的传承总是经过岁月的沉淀和演绎，真相往往隐藏在层层迷雾之中。对于司马南和莫言的评价也是如此，我们需要保持理性、客观的态度，不盲目跟风，不被舆论左右。
无论是历史上的武则天还是当代的司马南和莫言，他们都是时代的产物，他们的成就和影响力不容忽视。但同样，他们也面临着各种争议和讨论。对于我们来说，需要保持理性、客观的态度，不盲目跟风，不被舆论左右。也需要尊重他人的观点和选择，不要试图改变他人的想法。只有这样，我们才能更好地理解和欣赏这个世界。武则天，一位传奇的女皇帝，她的传奇故事在历史长河中流传至今。她在位期间，整顿吏治，重用贤能，对外御敌如张柬之、狄仁杰等宰辅大臣，对内修浚河道，使人民安居乐业。她的事迹被郭沫若评价为“贞观遗风”，可见其在历史上的重要地位。
关于她立下的无字之碑，众说纷纭。这块石碑高大厚重，没有一字一句，引发了无数人的好奇与猜测。是胸怀大略的武则天特意为之？还是历史的偶然？她是否提前撰写了碑文？这些疑问都成为了学术界的热议话题。
关于无字碑的争议，其实背后隐藏着更深层的思考。历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎，而真实的武则天究竟如何，或许只有历史本身才能给出答案。她的功过是非，交由后人评说。这也是她立无字碑的真正用意吧。这块无字碑不仅仅是一块石碑，更是一个历史的谜团，让人遐想无限。
在唐朝时期，立碑一事有着严格的制度规定。只有帝王及王公大臣才有资格立碑，而武则天作为唯一的女皇帝，她的行为无疑打破了这些传统规则。无字碑的设立，更是体现了她的独特思维与大气魄。她对传统的挑战与突破，展现了她的大志与智慧。
对于无字碑上的格子，人们有许多猜测。这些格子是否是用于刻写碑文的？是谁撰写的碑文？为何最终没有刻上？这些问题都引人深思。结合历史背景，我们可以推测，这些格子可能是为碑文准备的，但碑文的撰写却是个烫手山芋。
乾陵前的述圣碑与无字碑并立，体现了武则天与唐高宗的合葬之情。而无字碑的设立，更是展现了武则天独特的治国理念与胸怀。她在世时的决策与行为，都为后世留下了深远的影响。而无字碑，正是她留给后人的一个历史谜题，让人深思。
武则天的无字碑是一个历史的谜团，引发了无数人的好奇与猜测。这块石碑不仅仅是一块石头，更是一个历史的见证，一个思考的起点。让我们在探索中理解历史，理解武则天，理解那块无字之碑。
